Замглавы администрации о доме, где выпадают окна: Стекло никак не закреплено! Катастрофа вскрылась. «Куда смотрел технадзор? Витражи не держатся!» ― чиновники в ужасе от качества новостройки на Фомина

"Минский дом окон" за последние полгода покинули около 400 человек. Самая крупная компания в области остекления оказалась на грани банкротства. Как такое могло произойти с компанией, учредителями которой были люди из "президентского пула"? Сотрудники МДО упрекают в случившемся директора, который считает, что во всем виноваты госструктуры, не рассчитавшиеся за реконструкцию аэропорта.

"Минский дом окон" появился на свет летом 2012 года компаний "Трайпл-Техно" (конечный владелец Юрий Чиж ) и "Минские окна" (Иван Бураковский ). Основной задачей объединения являлось "повышение эффективности производства " и "создание крупнейшего и высокопроизводительного предприятия, занимающего лидирующие позиции на рынке светопрозрачных конструкций Беларуси ".

МДО осуществлял заказы на выполнение работ в новом здании музея Великой Отечественной войны, штаб-квартиры Национального олимпийского комитета, гостиницы "Виктория Олимп", трех станций метрополитена, в ряде бизнес-, торговых центров и жилых домов. Но самым крупным тендером (на 280 млрд рублей), выигранным компанией, оказалась реконструкция действующего аэровокзального комплекса Национального аэропорта Минск.

В апреле 2014 года Александр Лукашенко посетил обновленный аэропорт и , что "все работы сделаны хорошо ". Гости и участники чемпионата мира по хоккею, к которому, собственно, и была проведена масштабная реконструкция, также остались довольны увиденным.

Однако вскоре после того как ЧМ-2014 в Минске отгремел, МДО пошел ко дну. Сотрудникам практически перестали платить зарплату, а кормили "завтраками". У кого была какая-то подушка безопасности, те терпели больше, довольствуясь подачками в 1 млн рублей. Но так долго продолжаться не могло. Народ стал в массовом порядке покидать тонущий корабль. В общей сложности компанию покинули более 400 человек, рассказали TUT.BY сотрудники компании.

Недавно более ста работников МДО обратились с открытым письмом в Администрацию президента, Генпрокуратуру, Следственный комитет и Комитет госконтроля. Они называют себя "преданным электоратом президента ", поэтому оставляют за собой право обратиться за помощью непосредственно к Александру Лукашенко.

По их словам, "в ХХI веке в столице государства с продекларированной президентом Беларуси политикой социальной направленности на протяжении 7 месяцев не выплачивается заработная плата работникам ООО "Минский дом окон" . По словам одного из потерпевших Павла Коробкина, каждому работнику МДО бывшее руководство задолжало порядка 30-60 млн рублей. "Набегает сумма порядка 10-15 млрд рублей ", - сказал он.

Работники не хотят верить словам бывшего директора МДО Валерия Бардуна о том, что "нас обмануло государство, не выплатившее за реконструкцию аэропорта 36 млрд рублей, поэтому и обращаемся за помощью к государственным органам ". "Мы просим, чтобы правовое государство защитило наши права и заставило собственников предприятия вернуть наши деньги ", - пишут негодующие сотрудники.

Персонал считает, что в результате "безграмотных управленческих решений, бесхозяйственности и бесконтрольности выросли огромные долги перед поставщиками и работниками ". "После объединения на фирме было много лишних людей, функции дублировались. Достаточно сказать, что было 10 замдиректоров, которые ничего не решали. Решал только Бардун ", - говорят они. "Человек из провинции взлетел до небес, амбиции били через край ", - сетуют они на бывшего директора компании.

"Уже после аэропорта мы работали три месяца каждый день, но денег нам все равно не платили. Куда уходили деньги - никому не известно ", - добавляют разочарованные сотрудники МДО.

Впрочем, авторы письма полагают, что анализ причин краха МДО – "не самое главное ". Главное – "это люди, основное богатство нашей страны ", которые "работали в первой половине 2014 года по 16 часов в день без выходных, в мороз и жару, выполняя поставленные президентом Беларуси задачи по реконструкции Национального аэропорта. И задачи были выполнены в срок ".

Персонал негодует и из-за того, что "уходят от ответа и основные собственники предприятия Чиж Ю.А. и Бураковский И.В., которые более полугода не принимали никаких действенных мер, даже когда ситуация не была такой тупиковой ".

Валерий Бардун сложил директорские полномочия в октябре. В первую очередь он "благодарен сотрудникам, которые работали денно и нощно ". "Ребята работали воодушевленно. Сейчас по закону природы народ злится, пытается искать крайних. Самый простой вариант – сделать крайним директора ", - эмоционально реагирует он на упреки в свой адрес. "Разве может быть все дело во мне, если до этого предприятие росло, нормально работало? Мы в год платили 50 млрд рублей в бюджет. Всю прибыль вкладывали в покупку нового оборудования, техники", - объясняет Бардун. "Я могу провести экскурсию по своему "коттеджу" в панельной многоэтажке ", - предлагает он в ответ на разговоры, что директор мог что-то себе присвоить.

Бардун называет работу по реконструкции аэропорта "самой трудной и интересной ". "Как оконщики мы достигли пика, высшего пилотажа, но денег не получили, да я еще и в больнице оказался. Мне говорят – чего ты туда полез, но я уверен, что в конце концов нас бы привлекли к этим работам, спросите у уважаемых конкурентов, но вот уже тогда даже мы бы не успели. Дорог был каждый день, хорошо, что с зимой повезло. Было тепло. Три могучих треста работало. Самые высокопоставленные люди страны каждый день, и в выходные, и ночью, нас на объекте мотивировали. "Валера, давай делай, не подведи", - говорил тогда премьер-министр (Михаил Мясникович. - TUT.BY ). Я не подвел. Но в результате с подписанием процентовок и с выплатой денег помочь оказалось некому ", - говорит Бардун. "Не надо помогать, просто нужно всегда платить честно заработанное ", - добавляет он после паузы.

Бывший рулевой МДО утверждает, что "предприятие в яму загнал аэропорт ". Несмотря на то, что МДО выиграло тендер на 280 млрд рублей, по состоянию на апрель 2014 года компания Чижа и Бураковского изготовила продукции и выполнила работ на 115 млрд рублей. "При изготовлении конструкций были использованы материалы белорусского производства, даже сверхсложные стеклопакеты научились изготавливать. Стоимость была сформирована на 6,5% ниже даже тендерной, даже в рублях, даже со сверхсложными для нас изменениями проекта ", - рассказывает Бардун. "Нам аванс дали в ноябре 2013 года 76 млрд рублей. Но ни одной процентовки не подписали. А у меня этот аванс незакрытый завис, поэтому я даже не мог взять на оборотку кредит ни в одном банке. Был связан по рукам и ногам. Никогда не был в такой тупиковой ситуации ", - вспоминает Бардун события годичной давности.

Сложность и в том, что "строительство шло параллельно с проектированием ". "Нам с начала работ с октября 2013 года не подписали ни одного ежемесячного акта выполненных работ, только в части объемов и качества подписано. Мы сдали объект в апреле прошлого года. Но только в начале августа появилась проектная документация, в соответствии с которой нами были выполнены все работы. Но заказчик не захотел ей заниматься – поручили "Белстройцентру". Потом проверили в РНТЦ (Республиканский научно-технический центр по ценообразованию в строительстве. – TUT.BY ). Сейчас этим занимается Госконтроль. Получается, что работой и ответственностью заказчика должны заниматься все, а время идет и деньги тают ", - рассказывает Бардун.

Доминантой проекта стала пристройка стеклянной части аэровокзального комплекса. "Уникальность конструкции заключается в том, что на фасаде не использовалось ни одного одинакового стекла: появившийся металлический каркас не позволил даже частично унифицировать габариты стекол - как для противопожарного зенитного фонаря и стеклянного навеса, так и почти для всех витражей. Первоначальный тендерный проект предусматривал унификацию. Но фактически предоставленный нам фронт работ ее абсолютно исключил. Потребовалась почти десять тысяч стекол, а они имели неповторяющийся размер и форму неправильных трапеций и ромбов. А каждый тип стекла кроме порезки и обработки кромок необходимо закалить, склеить в триплекс, потом склеить в стеклопакеты. Визуально сортировать такое множество стекол было просто нереально – только по маркировкам. Т.е. нужны были мозги и физическая сила – вес "стеклышек" по 150 кг, а стеклопакета - по полтонны. А потом их монтаж – на высоте в дожди-морозы, каждый – в свою смонтированную нами алюминиевую ячейку витража ", - описывает сложность работ бывший директор МДО.

Бардун считает, что "сроки были очень сжатые, можно сказать, нереальные. Риск не успеть сделать аэропорт к чемпионату мира был очень большой ". "Нам говорили, мы объект и чемпионат спасли ", - резюмирует он.

"После чемпионата мира в правительстве и Мингорисполкоме проводились специальные совещания по поводу задолженности перед МДО, но заказчик говорил, что не отдаст частникам из бюджета лишнего рубля. Пусть сначала все проверит Комитет госконтроля ", - рассказал один из участников тех событий.

Заказчиком проекта был Национальный аэропорт Минск. Генподрядчиком - "Гроднопромстрой", тот самый, кстати, который строит АЭС. МДО и еще ряд компаний работали на субподряде.

Генеральный директор Национального аэропорта Минск Дмитрий Меликян отказался общаться на данную тему с корреспондентом TUT.BY, потому что "у аэропорта нет никаких договорных отношений с "Минским домом окон" и посоветовал обратиться в "Гроднопромстрой".

Гендиректор "Гроднопромстроя" Абдулвагаб Вагабов уверяет, что "все договоры, которые подписаны, им оплачены ". "Пусть покажут акт сверки между подрядчиком и заказчиком. Там все видно. Мы выполняем все работы, которые требует заказчик. Что заказчик подписывает, он мне платит, я плачу им. То, что Меликян заплатил по "Минскому дому окон" нам, мы оплатили им. Это их (МДО. - TUT.BY ) желание получить за работу по другой расценке. Там есть органы, которые все это проверяют согласно проектно-сметной документации ", - говорит он. "У меня тоже там есть долги, но я решаю вопросы не через журналистов, а в соответствии с договорами подряда ", - резюмирует глава "Гроднопромстроя".

Иван Бураковский был недоступен для комментариев. В его головной компании ОП НИИ ПКД сказали, что "там был директор Бардун, который получил долю в 20%, на нем было операционное управление и он должен нести всю ответственность ". Валерий Бардун подтвердил, что "имел долю в компании, но после увольнения отдал ее бесплатно учредителям ".

В компании "Трайпл" уверяют, что учредители уже не имеют никакого отношения к МДО. Несколько источников в самой компании заявили, что в декабре "Чиж действительно продал долю, сегодня собственниками являются Бураковский и Дмитрий Врублевский ". Они утверждают, что в настоящее время "у МДО счета арестованы, а вся деятельность ведется через фирму Врублевского ". Получить комментарий у Дмитрия Врублевского не удалось.

P.S. Пока готовился материал, работники МДО получили ответы из госструктур. Их заверили, что в сложившейся ситуации разберутся компетентные органы.

Случилось это днем, когда хозяин одной из таких квартир был дома.

— Первое стекло вылетело днем, когда я был дома. Обедал, смотрел телевизор, услышал хлопок. Смотрю — нет стекла. Осколки лежали внизу прямо на тротуаре. Еще одно выпало ночью. Обнаружил это с утра, когда выгуливал собаку и натолкнулся на разбитое стекло на том же месте. Думаю: «Кому еще так повезло?». Оказалось — снова мне. Зима на пороге, а мы спасаемся самодельными рамами с поликарбонатом, ведь добиться от кого-то помощи или компенсации просто невозможно. Мы уже устали писать и просить, находимся просто в тупике. А ведь при ветре шатаются все витражи. Процесс уже пошел, и рано или поздно выпадут все витражи. Вопрос только, кому на голову? — рассказывал хозяин одной из пострадавших квартир.

После выхода публикации администрация Октябрьского района созвала экстренное совещание, на которое пригласила представителей застройщика, подрядчика, компании, которая устанавливала окна, и представителей жильцов. Там было решено выйти на объект, чтобы посмотреть, в каком состоянии окна и что с ними делать.

В среду утром все ответственные лица собрались возле дома. Пока ждали представителей подрядчика, решил обойти дом по периметру, посмотреть окна.

— Михаил Михайлович, вы говорите, что резинки из окон выскакивают массово, — обратился замглавы администрации к зампреду ЖСПК Михаилу Счастному. — Я вот эту сторону дома посмотрел и, может, не все с земли видно, но вижу только одно такое окно.

— Надо смотреть из квартиры, отсюда плохо видно, — объясняет Михаил Счастный, зампред этого ЖСПК.

— Но это все равно скорее точечно, чем массово, — сделал вывод Павел Тома .

— Это вы видите непосредственно те резинки, которые уже вылетели. То есть следом за ними полетят окна. Потому что стекло держится только на них , — пояснил зампред ЖСПК. — В остальных квартирах резинки держатся на честном слове.

— Ладно, зайдем в квартиры, посмотрим.

— Так кто будет отвечать за выпадение окон? Почему это вообще происходит? Страшно ведь! — поинтересовались жильцы.

— Мы смотрели и разбирали вместе с проектировщиком проект. Это не то чтобы страшно, нехорошо — да. Но проектом с целью безопасности предусмотрена установка закаленных стекол, поэтому не совсем правильно говорить, что они вылетали, правильно говорить, что они разбились. В случае разбития закаленное стекло разлетается на мелкие осколки и осыпается вниз. То есть жизни людей это не угрожает, — считает замглавы администрации Павел Тома . — Почему они разбиваются — отдельный вопрос, и решить его можно только в суде и при назначении специальной техническо-строительной экспертизы. Потому что, просто глядя на окна, ни один эксперт не скажет, почему они разбились: то ли это ребенок мячиком попал, то ли ветром выбило. Какие-то стекла, люди говорят, в этом доме вылетели еще во время урагана 13 июля. Но ураган — это форс-мажорные обстоятельства, он повалил леса в половине Беларуси, и говорить, что это несет какой-то системный характер, нельзя. Причину разбития окон сможет установить экспертиза, которую вряд ли кто-то будет делать за свой счет. Сделают ее, только если ЖСПК подаст в суд. А остальные технические моменты — резинки и остальное — посмотрим, решим, что с ними делать. Подрядчик от исполнения гарантийных обязательств не уклоняется. К сожалению, заявления граждан по этим вопросам подрядчику передали лишь на прошлой неделе и с ними еще не успели разобраться.

По словам замглавы администрации, заказчик — УП «Минское отделение БЖД» — от решения проблем в доме устранился. Как дом в таком состоянии приняла Госстройэкспертиза, представитель исполкома ответить тоже не смог.

На встречу с жильцами и администрацией представители подрядчика опаздывали. Жильцы мерзли и обсуждали проблемы.

— У нас дует со всех щелей этого их французского балкона, — возмущается женщина. — Я уже заложила все коврами и одеялами. Но это же не дело! Подходишь - и отовсюду свищет.

— Да у меня миллион проблем в квартире. Приходили и ЖЭС, и подрядчики, а движухи — ноль, — говорит хозяйка другой квартиры. — У меня и конденсат собирается между стекол, и змеевики холодные: постирала шерстяные носки и двое суток не могу их высушить. Беда, а не дом. Говорят, мол, чего вы подписывали акт приемки, если все такое плохое. Так когда подписывала, все работало: змеевики были горячие, конденсат не собирался. Кто же знал, что так будет.

Кроме окон в доме скопилось немало проблем: утром, вечером и по выходным нет горячей воды, стены протекают, в пожарных щитках на этажах нет не только шлангов, но даже защитных вентилей на трубах. Обо всем этом жильцы решили рассказать чиновникам.

— По выходным, утром и вечером нет горячей воды. Мы тут живем пять месяцев, вечером, в 8−9 часов, помыть ребенка невозможно. Мы включаем нагреватель, чтобы сделать это, — говорит один жилец замглавы администрации.

— Насос не справляется? — уточнил замглавы у представителей ЖЭСа.

— Да, что-то с температурой. Напор ведь есть, а температуры нет. Будем проверять, — ответили коммунальники.

Спустя почти час на морозе собравшиеся решили подняться в одну из квартир, где окна не вылетели. Но, по словам хозяина, только пока.

В квартире замглавы администрации и представитель застройщика вышли на балкон и стали трогать стекла. Почти все окна шатались, резинки в разных местах отошли.

— Слушайте, так это не дело — окно держится на одной резинке, — возмутился и Павел Тома. — Оно же должно держаться на штапике. Нас на совещании, которое было на днях, заверяли, что окна держатся на крепежных элементах, а не на резинках. Об этом говорил директор фирмы-подрядчика. Но ведь он директор, он сам их не устанавливал, ему его работники сказали, что все сделано верно. Поэтому теперь будем разбираться. Даже не специалист по окнам понимает, что так быть не должно. Стекло вибрирует, эта вибрация передается на резинку, она вываливается, и окно больше ни на чем не держится.

— В нескольких местах она у меня уже вываливалась, я сам ее крепил обратно , — говорит хозяин квартиры. — А что будет дальше? Окна начнут выпадать?

— Резинка — это не несущий элемент, она и не должна держать, — подтвердили члены комиссии.

— Так отвечать за это кто будет?

— Отвечает за что конкретно? — удивился Павел Тома . — Компания «Минский дом окон», которая делала чертежи установки и монтаж, сейчас в стадии ликвидации. Технических специалистов у них сейчас нет, хоздеятельность они сейчас не ведут. Подрядчик в суд на них подал, но получат ли они деньги, никто не знает.

Кто будет менять окна в доме, если комиссия решит, что такая необходимость есть, по словам представителя администрации, решит суд.

— Назначить виновных и требовать с них замены, мы не можем, — сказал Павел Тома . — Да и вряд ли кто-то в добровольном порядке сейчас захочет брать на себя ответственность.

Замглавы администрации объяснил, что все вопросы, которые будут подняты во время обхода квартир, занесут в протокол. Потом их будут рассматривать с подрядчиком и эксплуатирующей организацией. Но чиновник подчеркнул еще раз, что ЖСПК надо как можно скорее обратиться в суд, чтобы через него найти виновных, которые будут исправлять проблемы с окнами. Пока вопрос будут рассматривать на совещаниях и в суде, администрация района для безопасности жильцов пообещала оградить дом по периметру, чтобы под окнами никто не ходил.

На головы прохожих осыпаются витражные стекла – подкидывают очередную страшилку с новостройки в доме № 8 по 1-му переулку Фомина в Минске новостные сайты. А прежде общество живо обсуждало душещипательные рассказы о том, как стеклопакеты после заселения надо затыкать подушками – из окон дует. Звучат в эфире и другие обиды и недоумения. В элитном минском комплексе, переплатив как за элитное, люди получили жилье весьма сомнительного качества. Нет элементарных парковок, детских площадок, проекты без конца перекраивались. В итоге не квартиры, а полуфабрикат, в который еще нужно вложить кучу денег, прежде чем заселиться. Какой-то просто суперконцентрат негатива в одном небольшом промежутке времени. Почему в строительной сфере опять пошли косяком проблемы?

Было бы несправедливо сказать, что проблемы с качеством строительства у нас возникли на днях. И в советские времена случалось, не то что витражные стекла, как в доме № 8 по 1–му переулку Фомина, о котором нынче шумит интернет, а облицовочная плитка с фасадов на главных улицах Минска на головы прохожих сыпалась. Рабочие воровали цемент. А ровные стены и вовсе были невиданной роскошью... Несколько лет назад по поручению Президента собирались эксперты и буквально с чистого листа переписывали строительное законодательство, нормы, правила, условия, формы контроля. В итоге сделано очень многое. Заказчик, например, теперь не сможет приступить к строительству, не имея гроша за душой. Обязательно формируется страховой фонд или гарантии для финансирования устранения недоделок. Даже если подрядчик станет банкротом или ликвидируется. Срок гарантийных обязательств на строительно–монтажные работы увеличен до 5 лет. Введены тендеры и конкурсы. Жесткие требования нынче к проектным организациям. Почему же происходят досадные сбои?

Олег Быковский, директор института «Минскгражданпроект», специалисты которого запроектировали пол–Минска, ссылается на несовершенную систему тендеров. Крупный институт, укомплектованный квалифицированными кадрами, имеющий международные сертификаты, сегодня оказывается не у дел. Проигрывает конкуренцию малоизвестным компаниям из регионов, которые готовы браться за любые заказы. А дом начинается с проекта. Итак, подвох первый - в кризис, когда экономят все и на всем, велика вероятность, что в итоге строители получат несовершенный проект. Пусть даже будет красивый, с модными витражными окнами, за которыми, кстати, очень хлопотно следить. Об этом могут в деталях рассказать жильцы дома 2б по минской улице Беды. Чтобы помыть витражи на балконах, нужно проявлять чудеса эквилибристики, ну или заплатить 3,5 тысячи за выезд бригады альпинистов. А если такое стекло разобьется, то его замена будет стоить более 200 рублей. Да, у нас по–прежнему проектируют жилье, не учитывая последующие затраты, и потом еще умудряются заселять туда граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. То есть не очень обеспеченные семьи...

Компания, предложившая мне демпинговую цену, - рассказывает Вадим Тачкин, директор консультационной компании «Вива Капитал», - будет жаловаться на меня во все инстанции и прокуратуру, если я выберу другую.

Но если заказчики, которые дорожат качеством, готовы потратить дополнительное время и средства, выехать к претенденту на производство, ознакомиться с условиями, персоналом, провести многоступенчатый тендер, то иные выберут того, кто предложил меньшую цену. И это еще не все. Ведь производители строительных материалов тоже ощущают кризис и падение спроса и тоже экономят.

Случается, привозим на стройку цемент, а он не схватывается, приходится дополнительно усиливать конструкции, - говорит Лев Хаютин, генеральный директор СООО «Тамбаз». - Сейчас мы, например, строим коттеджный поселок из энергосберегающих панелей из специальной фанеры и утеплителя, которые, как выяснилось, намокают и разбухают, как обычная фанера. Значит, производитель снова сэкономил, чего–то добавил меньше, чем положено.

Плюс нарушения технологий на стройке - и все, на выходе брак. А бракованное жилье - это не костюм или туфли, которые легко можно заменить или выбросить на свалку. Речь идет о том, что должно стоять сто лет. Отдельный вопрос - как строительный брак устраняют? В доме 2б по улице Беды зафиксирован третий случай сквозных трещин фасада из газосиликатных блоков. И думаете, застройщик тут же прибежал и все исправил? Как бы не так. Его вину ведь еще нужно доказать. Несколько лет товарищество судится со строителями. Получены две экспертизы с диаметрально противоположными выводами. Назначена третья. Иными словами, исполнение гарантийных обязательств затягивается на годы. А если в это время у новоселов все течет, рушится и разваливается?

Неправильно это и ненормально. Что–то недоработано в деталях принципиально верного механизма. И, кстати, не факт, что вину застройщика вообще удастся доказать. Стройка - такой бермудский треугольник, где крутятся десятки подрядчиков, проектировщики, техэксперты. Ответственных столько, что в итоге никто ни за что не отвечает?

Аэлита СЮЛЬЖИНА.

Этюд из жизни бракоделов

В доме № 8 по 1–му переулку Фомина в Минске посыпались окна. Это не фигура речи - начали вылетать из рам. Дом новый, красивый, балконы витражные, окна французские, а вот сыплются. Год маялись жильцы с недоделками, но теперь пришел к ним замглавы администрации Октябрьского района, чтобы лично убедиться в факте и разобраться с причинами «стеклопада».

Посмотрел и в полном соответствии с законом сказал: «Почему они разбиваются - отдельный вопрос, и решить его можно только в суде и при назначении специальной экспертизы. Потому что, просто глядя на окна, ни один эксперт не скажет, почему они разбились: то ли это ребенок мячиком попал, то ли ветром выбило». Но это чиновник снизу смотрел. А поднялся в квартиру - сам возмутился: «Слушайте, так это не дело - окно держится на одной резинке! А должно на штапике. Нас на совещании директор фирмы–подрядчика заверял, что окна держатся на крепежных элементах. Но ведь он директор, он сам их не устанавливал, ему его работники сказали, что все сделано верно. Поэтому теперь будем разбираться».

Фото Виталия ПИВОВАРЧИКА.

Ответ же на главный вопрос жильцов, кто отвечать будет, заслуживает внимания: «Отвечать за что конкретно? Компания «Минский дом окон», которая делала чертежи установки и монтаж, сейчас в стадии ликвидации. Специалистов у них нет, хоздеятельность они не ведут. Подрядчик в суд на них подал, но получат ли они деньги, никто не знает».

Так вот, я и думаю: паспорта с них, что ли, в залог брать? Строишь дом - собери со своих работников паспорта и отдай будущим жильцам, пока они квартиру не примут. Знаю, что не по закону. Но уж больно легко стало сделать халтуру (а то и вообще ничего не сделать), получить деньги и немедленно самоликвидироваться. Примеров в новостной ленте - навалом. Так давайте как–то сами между собой - предпринимателями, бизнесменами и клиентами - договоримся. Или государство на помощь позовем? Но тогда, чур, не жаловаться!

Андрей МУКОВОЗЧИК.

[email protected]сайт

Реквизиты ООО "Минский Дом Окон"

Текущее состояние ООО "Минский Дом Окон"

Информационная выписка

Предприятие Общество с ограниченной ответственностью "Минский Дом Окон" (ООО "Минский Дом Окон"), УНП 191759420, зарегистрировано в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГР) 09.07.2012. Предприятие поставлено на налоговый учет 11.07.2012, включено в Государственный реестр плательщиков (иных обязанных лиц) (ГРП). Адрес: Минская обл., Минский р-н, Новодворский с/с, д. Большое Стиклево, ул. Фабричная, д. 14, каб. 61. Текущее состояние субъекта хозяйствования, согласно ЕГР, - "Процедура банкротства". Текущее состояние субъекта хозяйствования, согласно ГРП, - "В процессе ликвидации". Дата ликвидации - 21.07.2015. Причина ликвидации - "Подача заявления кредитора о признании должника экономически несостоятельным (банкротом)".

Наименование субъекта хозяйствования

Регистрационные данные ООО "Минский Дом Окон"

Сведения из Единого государственного регистра ЮЛ и ИП (ЕГР)

по состоянию на 19.03.2020

История событий ЕГР по субъектуНовое

История событий по субъекту в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
по состоянию на 19.03.2020

Материал сайт о доме, с которого выпадают окна, навел серьезного шороху. Уже сегодня на новостройку выехали чиновники из администрации, представители застройщика, проектировщики и технадзор. Проблему видят все ― решений нет…

Экспертиза первой же квартиры показала ― огромные витражи держатся на честном слове, а точнее, на резинках, которые от ветра, мороза и солнца деформируются и выпадают. Никаких штапиков или креплений, стекла шатаются от легкого нажатия или дуновения ветра. Страшным знаменем черная резина свисает чуть не со всех верхних витражей. Следствие ― выпадение стекла. Прямо на тротуар. На головы прохожих. Что уже и произошло в нескольких квартирах, об этом .

Заместитель главы администрации Октябрьского района Павел Тома лично прошел по проблемным квартирам, убедившись, что сложившаяся ситуация опасна не только для жильцов, но и для прохожих:

― Вопрос очень серьезный, и на его решение потребуется время. Мы настоятельно рекомендуем товариществу собственников подать в суд на заказчика(УП «Минское отделение Белорусской железной дороги») и подрядчика(ООО« СПАРТИС»). Те пусть в свою очередь подают регрессный иск на «Минский дом окон», которые занимались изготовкой и монтажом витражей. В таком виде дом эксплуатироваться не может. Куда ни глянь ― висят резинки, витражи не закреплены штапиками, некоторые стекла едва ли держатся. Качество работ очень низкое, и нарушения здесь очевидны. Несколько стекол уже выпало, когда выскочит следующее ― вопрос времени. Поэтому ждать судебного вердикта мы не можем, безопасность людей под угрозой, и уже сегодня мы примем решение, чтобы оградить здание лентой, предупредив людей о возможной опасности.

К технадзору у всех был только один вопрос: «Куда вы смотрели? Как проверяли? Тут же невооруженным глазом все видно!». Ответа не последовало. Специалист молча смотрел, потупив взгляд, отмечая лишь то, что« во время проверки все было нормально, да и сейчас тоже». Выпавшие стекла надо просто заменить, правда, с одним« но»:

― Самостоятельно вставить новые окна невозможно. Тут надо вызывать альпинистов, вставлять стекло снаружи. Для этого снимается наружное крепление витража на шести этажах.

Со слов представителя технадзора получается, что сначала на всех этажах ставились ничем не закрепленные стекла, а уже после окна прижимались наружным креплением всего каркаса. Представить этот процесс у присутствующих не получилось…

Однако проблема еще глубже: кто будет заниматься восстановлением? Подрядчик строительства ― ООО« СПАРТИС» ― умывает руки. Директор компании Александр Кленовский на последнем судебном заседании отметил: «Инженеры выедут на объект, сделают замеры, и мы поможем установить причину, вставить новые стекла. Но все это за счет жильцов». На что жители справедливо замечают:

― Почему мы должны оплачивать строительный брак? Дом еще на гарантии! Да и ключ проблемы не в выпавших окнах, а во всех витражах. Надо решать проблему комплексно, иначе окна так и будут сыпаться на головы прохожих, пока стекло кого-то не убьет. Необходимо провести замену всех витражей!

На объекте представитель« СПАРТИСa» также не внес ясность в этот вопрос:

― Я не уполномочен принимать какие-либо решения за директора. Будем ли мы устранять брак, пусть отвечает он. «Минский дом окон»(нынче банкрот) устанавливал эти витражи, он их монтировал, доводил до конца. У нас не было оснований не согласовывать работы, ведь это была серьезная фирма с хорошей репутацией. Тем более, что они выиграли тендер, предложив самые выгодные условия и по срокам, и по смете. Мы, как не производители окон, недостаточно компетентны в этом вопросе, чтобы контролировать процесс и проверить качество, поэтому и наняли специализированную компанию. То, что сегодня вылезли недоработки, мы видим, крепления, к сожалению, ненадежные. Однако, повторюсь, будем ли мы заниматься устранением брака ― вопрос.

Представители« СПАРТИСa» также выдвинули теорию о том, что все выпавшие окна выбиты. Мол, на штапиках до сих пор сохраняются фрагменты стекла, кругом зажаты осколки: «Это природа, ничего не поделаешь». Однако представить ситуацию, при которой жители бьют окна в собственных квартирах, сложно. Да и глядя на стекла, которые чудом еще держатся, эта версия разваливается в пух и прах.

К слову, проблем в новостройке хватает и помимо витражей.

― Стеклопакеты свистят, обои после дождей мокрые, все стены отсырели и промерзли, температура в квартирах ниже нормы. Практически у всех жильцов проблемы со стеклопакетами: в окнах плещется конденсат, все щели свистят, люди вынуждены перед сном закладывать окна подушками. Полно вопросов и по подъезду: грузовые лифты везут не больше трех человек, на 15-м этаже вздыбилась плитка, но это еще что ― на всех этажах отсутствуют пожарные заглушки и шланги! Где они? Когда включили воду, наш дом чуть не утонул, вода била прямо из стены, мы были вынуждены подставлять тазики!