Правда о 28 героях панфиловцах. Легенда о «28 панфиловцах» оказалась газетным мифом

Всякий раз, бывая в городе Алмате, как выпускник Алмаатинского высшего общекомандного училища или по делам Международного союза «Боевое братства» мы с боевыми товарищами идем Парк имени 28-ми Гвардейцев-Панфиловцев, где установлен одноименный Памятник Гвардейцам-Панфиловцам, защищавшим грудью Москву и отдаем дань уважения и признательности народу, руководству страны за сохранение исторической памяти о подвиге советских людей в годы Великой Отечественной войны.

Памятник установлен в бывшей столице Казахстана в честь 30-летия Победы, в 1975 году в виде гранитного монумента, на котором расположены высеченные из камня солдаты-герои. Интернациональные образы Панфиловцев – символ героизма. Перед памятником горит Вечный огонь. Возле вечного огня расположены кубы, под которыми вмурованы капсулы с образцами земли, которую доставили из городов-героев. На мемориале высечены знаменитые слова политрука Василия Клочкова «Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва».

Дружественный нам народ Казахстана от мало до велика свято хранит память о своих героях земляках, о мужественном сопротивление 316 стрелковой дивизии, бойцы которой 16 ноября 1941 года в течение 4 часов сдерживали натиск немецкой танковой колонны и уничтожили 18 из 50 танков.
И на этом фоне взрыв возмущения и негодования вызвало у меня и моих боевых товарищей новая июльская попытка некоторых российских СМИ внушить нам, что подвиг 28 героев панфиловцев, это не что иное, как художественный вымысел военного журналиста. Не было панфиловцев, не было и героизма. Они в буквальном смысле в очередной раз предприняли попытку навязать мнение, что наши предки не были героями, сражающимися за свободу и независимостью. Вывод неверный.
Попытки развенчать национальные подвиги, направленные на ослабление нравственные опоры нашего народа, может только враг.

Суть очередной попытки развенчать национальный подвиг нашего народа. В «Комсомольской правде» под общим заголовком «Тайны государственного архива» было опубликовано интервью с директором этого архива доктором исторических наук Сергеем Мироненко, который, отвечая на вопросы корреспондента, бессовестно осмеял подвиг двадцати восьми героев-панфиловцев-защитников столицы, назвав его мифом, утверждая, «что не было никаких героически павших героев-панфиловцев»
Историк Мироненко, работая в архиве, ознакомился с материалами «расследования дела 28 панфиловцев», изложенными в 1948 году в письме Главного военного прокурора. Они были подготовлены слишком топорно, выводы, что называется, «шиты белыми нитками». Работники военной прокуратуры явно перестарались, стремясь продемонстрировать политическому руководству страны свою сверхбдительность. В результате дальнейшего хода «делу» дано не было, и оно было отправлено в архив, где его и обнаружил историк.
Еще в академии имени М.В. Фрунзе, изучая историю военного искусства, я буквально по первоисточникам изучал историю Великой Отечественной войны. Известно, что битва за Москву осенью — зимой 1941 года, похоронившая чудовищный фашистский «блицкриг», является самым крупным сражением не только Великой Отечественной, Второй мировой, но и всех войн, прогремевших на земле. Именно Московская битва стала переломной в этом неслыханно жестоком военном столкновении ХХ века. Правда, западные историки придерживаются другой точки зрения, считая переломным сражение под Эль-Аламейном (Египет), где 8-я английская армия нанесла сокрушительный удар по итало-немецким войскам. Однако в этой битве живой силы участвовало в 23 раза меньше, чем в Московской.

В орбиту грандиозного сражения за советскую столицу с обеих сторон было втянуто более 7 миллионов человек. На полях Подмосковья солдат и офицеров сражалось на 3,4 миллиона больше, чем в Сталинградской битве, на 3 миллиона больше, чем на Курской дуге, и на 3,5 миллиона больше, чем в Берлинской операции.
Многонациональная 316 мсд на 40 процентов состояло из казахов, 30 процентов бойцов составляли русские, и столько же — представители еще 26 народов Советского Союза. Командиром был назначен генерал-майор Иван Васильевич Панфилов, опытный военачальник, воевавший еще в первую мировую, а затем и в гражданскую войну.

24 октября одновременно пять немецких дивизий развернули наступление в направлении Волоколамска. Их силы в несколько раз превосходили силы защитников. 26 октября обстановка под Волоколамском резко ухудшилась. Генерал армии Жуков передал генерал-лейтенанту Рокоссовскому приказ: «Станцию Волоколамск, город Волоколамск — под вашу личную ответственность, тов. Сталин запретил сдавать противнику…
У Дубосеково находился опорный пункт взвода 4-й роты, которым до 15 ноября командовал лейтенант Джура Ширматов. Но он был ранен и эвакуирован в госпиталь. Его заменил помощник командира взвода сержант Иван Добробабин.
Противника встретили огнем противотанковых ружей, бутылками с зажигательной смесью, гранатами. 28 бойцов отразили атаки пехоты и 50 танков врага. В неравной борьбе они почти все погибли, но, уничтожив 18 немецких машин, занимаемых позиций не оставили. В результате боя гитлеровцы были задержаны более чем на 6 часов и не сумели прорвать оборону дивизии.
Дубосеково, которому суждено было стать местом воинского подвига невиданной жертвенности, где произошел знаменитый бой панфиловцев с врагом.

Считалось, что у Дубосеково полегли все защитники. Но на самом деле семеро остались в живых. В одном из госпиталей корреспонденту «Красной звезды» А. Кривицкому удалось разыскать рядового Ивана Натарова. Тяжело раненный, он, изнемогая от потери крови, добрался до леса. Здесь его подобрали разведчики. Рассказ умирающего бойца успел записать журналист. Позже, изучая обстоятельства боя у Дубосеково, Кривицкий написал очерк о 28 героях-панфиловцах, появившийся в «Красной звезде» 22 января 1942 года. Этот бой не обошел своим вниманием и Генеральный штаб Красной Армии.

Еще в академии мне довелось поработать с трехтомником «Разгром немецких войск под Москвой», вышедшем в 1943 году под редакцией Маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова. Авторы книги, буквально по горячим следам дали не только подробное описание подвига панфиловцев, но и показали его значение для всей операции: «Славный бой этих героев явился не только подвигом мужества, но и имел крупное тактическое значение, так как задержал продвижение немцев на много часов, дал возможность другим частям занять удобные позиции, не допустил прорыва танковой массы противника на шоссе и не позволил прорвать противотанковую оборону в этом районе».
А вот слова маршала Г. К. Жукова: «…Незабываем подвиг 28 панфиловцев, он всегда для меня является яркой бессмертной былью».
Так что не смейте сомневаться господа злопыхатели от СМИ, поставившие под сомнение подвиг панфиловцев.
Да в годы Великой Отечественной войны на формирование сознания советского воина и победителя была заряжена вся пропагандистская и воспитательная работа, но в ее основе лежала историческая правда и факты. На мифах и легендах эту работу не построишь.
Политрук Клочков произнес знамению фразу, исполненную не только патриотического пафоса, но и философского смысла. Мне как командиру разведроты 66 омсбр в Афганистане, доподлинно известно, что на войне подобные «крылатые» слова часто вырывались из самой души.

Всех панфиловцев считали погибшими, Героями Советского Союза посмертно. А тут — явились с «того света»! И. Васильев и Г. Шемякин вылечились, жили незаметно, тихо ушли из жизни. Трое (И. Добробабин, Д. Тимофеев и И. Щадрин) в бессознательном состоянии попали в плен, двое из них потом вернулись, а один сказал, что никакого подвига он не совершал (скорее — заставили отречься). «Убиты, и все тут!» — такой была логика блюстителей сталинских моральных установок.
Боец Д. Кожубергенов, тяжело контуженный и засыпанный землей, был обнаружен разведчиками Л. М. Доватора, командира 2-го гвардейского кавалерийского корпуса. Он пришел в себя и снова стал сражаться с врагом. Конники гордились, что среди них — герой-панфиловец. Но для самого Кожубергенова эта популярность имела печальные последствия. Поскольку он первым «встал из могилы», его арестовали и сделали все для того, чтобы он так и остался «мертвым». После допросов «с пристрастием» и угроз в адрес семьи он был вынужден подписать бумагу о «неучастии в бою у Дубосеково». После этого его отправили на фронт. Органы НКВД заставили командование полка переоформить наградной лист Кожубергенова. И ушел из жизни герой непризнанным, оскорбленным.

Еще более трагической оказалась судьба Добробабина, который, по существу, руководил боем. Политрук Клочков появился в тот момент, когда бой уже шел. Кстати сказать, некоторые ставят под сомнение и его знаменитые слова, обращенные к солдатам: «Велика Россия, но отступать некуда — позади Москва!». Погибший политрук, конечно, никогда не сможет повторить их еще раз, как не сможет их повторить и боец Натаров, пересказавший эти слова корреспонденту «Красной звезды». Изучив огромное множество материалов о войне, можно сказать, что Контуженный, Добробабин попал в плен и находился в лагере под Можайском. Когда немцы начали вывозить пленных в тыл, Добробабин ночью сломал решетку в вагоне и выпрыгнул на ходу. Долгое время он пробирался по оккупированной территории, безуспешно искал партизан. Проскитавшись несколько месяцев, больной и опухший от голода, он тайком прибыл в оккупированную немцами деревню Перекоп (Харьковская область), к брату, который его приютил.

С марта 1943 года, когда оккупантов погнали, Добробабин — снова на передовой, командовал стрелковым отделением. За мужество получил орден Славы III степени, несколько медалей.
В декабре 1947 года фронтовик приехал навестить свою вторую родину — г. Токмак (Киргизия), откуда уходил на войну в составе 316-й дивизии. И тут его арестовали по ложному доносу и переправили в Украину, предав суду трибунала Киевского военного округа — «за пособничество врагу». Дальше все происходило в худших традициях тоталитарных лет: ускоренное предвзятое следствие и жестокий приговор — 15 лет лагерей. Истинной же причиной расправы с Добробабиным было то, что сталинских подручных не устраивало «воскрешение героя из мертвых», к тому же побывавшего в плену и на оккупированной территории. Они вообще решили «разобраться» с панфиловцами, для чего понадобилось представить их подвиг как «акт массового героизма», без упоминания конкретных личностей.
Перед прокурорами предстали журналист А. Кривицкий, главный редактор «Красной звезды» Д. Ортенберг, писатель Н. Тихонов, командир и комиссар 1075-го полка И. Капров и А. Мухамедьяров. Под угрозой получить срок Кривицкий и Капров вынуждены были подписать все, что от них требовалось. Сфабриковав фальшивку, «блюстители закона» немедленно представили ее секретарю ЦК ВКП (б) А. Жданову. Но тот счел, что материал подготовлен слишком «топорно», палку явно перегнули, и не дал хода делу.
Предать забвению память о панфиловцах не удалось. На месте подвига создан грандиозный мемориальный ансамбль, особенности боя у Дубосеково изучают в военных вузах, в том числе и зарубежных. Людей продолжала волновать судьба Д. Кожубергенова и И. Добробабина, в течение 30 лет многие выступали в защиту чести и достоинства этих героев. К 1990 году о них были созданы кинофильмы — «Судьба», «Подвиг и подлог», «Неоконченная война Ивана Добробабина». Казалось бы, справедливость восторжествовала, но из кабинета главного военного прокурора того времени А. Катусева вновь повеяло сталинщиной. Он не только заявил о необходимости запретить демонстрацию этих фильмов, но и вытащил на свет «липу» от 1948 года (ту самую, представленную Жданову). Клевета на павших героев была опубликована. Через много лет ею, к сожалению, воспользовался и отставной полковник Ибатуллин.

Пора уже Родину защищать! от тех, кто с пеной у рта объясняет, что войска наши шли в атаку только потому, что кто-то сзади угрожал им в спину расстрелом, что от страха люди немели и потому волей-неволей шли защищать свою Родину, что советские герои это миф, что мы Гитлера трупами закидали, и от тех, кто кричит, что народ войну выиграл, а не командиры.
Те, кто предпринимает кощунственные попытки развенчать национальные подвиги, направленные на ослабление нравственной опоры нашего народа, — наш враг.

Военный эксперт,
Первый заместитель Председателя
Всероссийской Организации «БОЕВОЕ БРАТСТВО» Г.М. Шорохов

Еще со школьных учебников все мы знаем о знаменитом подвиге 28 панфиловцев, которые в свое время под командованием генерал-майора И.В. Панфилова ценой собственной жизни остановили фашистов на подступах к Москве. Современные взгляды историков на легендарный бой у Дубосеково ситуацию представляют совершенно в другом свете. Некоторые из них вообще ставят под сомнение официальную версию боя.

16 ноября 41 года личный состав 4-й роты держал оборону на территории Дубосеково . Отряд из 28 человек во главе с политруком В. Клочковым одержал победу над гитлеровцами в тяжелом бою, уничтожив около 18 вражеских танков.

После войны все «панфиловцы », включенные в список военрука, посмертно получили звание Героя Советского союза.

Самое интересное началось уже в послевоенные годы. Некоторые из посмертно награжденных солдат оказались живы. В 1947 году всплыла информация о том, что два участника битвы прошли лагеря. Чтобы разобраться во всем этом, прокуратура начала проверку всех обстоятельств боя. Действительно, в сражении у Дубосеково погибли не все, как утверждалось в официальных сводках.

Версия о том, что боя, как такового, вообще не было, публично озвучена многими историками. Сергей Мироненко , который в то время руководил государственным архивом, официально заявил, что вся история о храбрых панфиловцах – это всего лишь миф.
На основании рассекреченных архивов некоторые историки пришли к выводу, что знаменитый подвиг был вымыслом журналиста «Красной Звезды» Александра Кривицкого, который первым и сообщил о бое.
Попав на передовую, он пытался написать очерк о происходящих событиях. Вся история была записана со слов действующего комиссара дивизии, который в мельчайших подробностях рассказал о сражении. Бой вела 4-я рота, которая состояла из солдат в количестве свыше 120 человек, а не 28 героев, как утверждалось впоследствии в печатном издании. Многие факты искажены. Но бой действительно был.

Немного позже на допросе в прокуратуре Кривицкий , который опубликовал историю о подвиге, признался, что информация написана на основании рассказов солдат. Спустя несколько лет, во время проведения повторного следствия, Кривицкий заявил, что его под угрозой ареста вынудили признать свою статью вымыслом.

Изучив все материалы, историки пришли к выводу, что бой все-таки был. На основании архивных документов было установлено, что в составе дивизии, воевавшей у Дубосеково , были не только русские. Основную часть представляли узбеки, казахи и киргизы. В связи с этим, кстати: Именно записанные слова В. Клочкова вызывали больше всего сомнений в том, что журналист достоверен в своем рассказе: «Россия велика, а отступать некуда - позади Москва!». Стали возникать вопросы и у коллег-журналистов, и у военной прокуратуры. Александр Кривицкий признал, что в его очерке присутствует и вымысел: «В части же ощущений и действий 28 героев - это мой литературный домысел».

В действительности рота была очень слабо оснащена. Но бойцы всеми силами пытались выстоять. Все события этой легендарной битвы впоследствии описал историк Б. Соколов, воссоздав реальную картину сражения.

На основании пояснений свидетелей боя и сотни рассекреченных архивов историкам все-таки удалось установить истину – бой действительно был, и подвиг был. Только вот факт существования этих самых 28 панфиловцев так и остался под большим вопросом.

На сайте сканы документов расследования, проведенного военной прокуратурой в 1947-м году в Харькове, из которых следует, что знаменитый подвиг 28 героев-панфиловцев является художественным вымыслом. Вместе с тем, судя по разным документальным свидетельствам, части дивизии генерала Ивана Панфилова действительно геройски сражались против немецких танков в ноябре 1941 года под Москвой.

28 ноября 1941 года газета «Красная звезда» напечатала большую статью «Завещание 28 павших героев», в которой описывалось, как в бою 16 ноября остатки одной из рот 1075-го стрелкового полка 8-ой Гвардейской дивизии у разъезда Дубосеково под Москвой остановили ценой собственной жизни десятки вражески танков.

«Свыше пятидесяти вражеских танков двинулись на рубежи, занимаемые двадцатью девятью советскими гвардейцами из дивизии им. Панфилова… Смалодушничал только один из двадцати девяти… только один поднял руки вверх… несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды, выстрелили в труса и предателя…» — писал литературный секретарь «Красной звезды» Александр Кривицкий.

В передовице говорилось, что 28 гвардейцев уничтожили 18 танков противника и «сложили свои головы - все двадцать восемь. Погибли, но не пропустили врага…». Фамилий сражавшихся и погибших гвардейцев в первых публикациях указаны не были.

22 января 1942 года в газете «Красная звезда» Кривицкий поместил очерк под заголовком «О 28 павших героях», в котором описал отдельные детали боя, личные переживаниях участников и впервые назвал их фамилии.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1942 года всем 28 гвардейцам, перечисленным в очерке Кривицкого, было присвоено посмертно звание Героя Советского Союза.

Вариант, изложенный Кривицким, стал официальной государственной версией, вошедший в во все учебники истории, несмотря на то, что потом выяснилось, что шестеро из 28 названных героями остались в живых.

Опровержение официальной версии

В журнале «Новый мир» в июне 1997 года были перепечатаны материалы расследования, проведенного Военной прокуратурой Харьковского гарнизона в ноябре 1947 года. Сканы именно этих документой были сейчас опубликованы на сайте Госархива, что подтверждает их подлинность.

Расследование началось с ареста и обвинения в измене Родине Ивана Добробабина. Согласно материалам дела, будучи солдатом РККА, он сдался в плен немцам и весной 1942 года стал начальником полиции села под Харьковым. При этом, Добробабин, как выяснилось, был одним из героев-панфиловцев.

После этого Главная военная прокуратура СССР провела обстоятельное расследование истории боя у разъезда Дубосеково, о результатах которого доложили в секретном докладе Андрею Жданову. Главный вывод: подвиг 28 панфиловцев — литературный вымысел редакторов «Красной звезды».

Следователями были опрошены автор самой первой короткой заметки о подвиге, корреспондент «Красной звезды» Василий Коротеев, литературный секретарь Александр Кривицкий, главный редактор издания Давид Ортенберг, и бывший командир 1075-го стрелкового полка Илья Карпов.

По славам Коротеева о геройском противостоянии какой-то роты 54 танкам ему 23-24 ноября рассказал в штабе 16-й армии комиссар 8-ой дивизии со ссылкой на политрука полка, который, впрочем сам тоже не был. В материалах политдонесения говорилось о том, что 5-ая рота 1075-го полка погибла, но не отошла, и только два человека оказались попытались сдаться. В донесении не упомнались фамилии с командиром полка связаться возможности не было.

Как становится понятно из показаний Коротеева, на основании его короткой заметки об этом столкновении, Кривицкий и Ортенберг сочинили рассказ о бое. Корреспондент рассказал главному редактору, что в роте оставалось, наверно, человек 30, таким образом за вычетом двух предателей получилось 28.

«Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно… Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вёл с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть», — заявил Карпов.

Список фамилий героев был сформирован, по его словам, весной 42-ого года в штабе дивизии. Комполка также отметил, что геройски дралась не 5-ая, а 4-ая рота.

«…Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было - это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах».

Также Кривицкий на допросе показал, что знаменитые слова политрука Клочкова «Россия велика, а отступать некуда - позади Москва», - он придумал сам. Также литературным вымыслом он назвал и описания ощущений и действий 28 героев.

Также по свидетельству местных жителей и командования 1075-го полка на месте боя у Дубосеково после того, как весной сошел снег были найдены тела шести убитых красноармейцев.

Критика опровержения

В защиту официальной версии после публикации документов расследования 1947 года выступал бывший маршал Советского Союза Дмитрий Язов (жив до сих пор). В сентябре 2011 года Язов в газете «Советская Россия» опубликовал материал «Бесстыдно осмеянный подвиг».

«Оказалось, что не все «двадцать восемь» оказались погибшими. Что из этого? То, что шестеро из двадцати восьми названных героев, будучи ранеными, контуженными, вопреки всему выжили в бою 16 ноября 1941 года, опровергает тот факт, что у разъезда Дубосеково была остановлена танковая колонна врага, рвавшаяся к Москве? Не опровергает», — писал Язов.

Язов и Куманёв ссылаются на воспоминания Кривицкого, который в 70-е годы рассказал, что давал показания в 1947 году под давлением.

«Мне было сказано, что если я откажусь от показания, что описание боя у Дубосеково полностью выдумал я и что ни с кем из тяжелораненых или оставшихся в живых панфиловцев перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором времени окажусь на Печоре или Колыме. В такой обстановке мне пришлось сказать, что бой у Дубосеково - мой литературный вымысел» — рассказал журналист Куманеву.

В 2012 году и. о. зав. Научным архивом Института российской истории РАН Константин Дроздов опубликовал документы из научного архива ИРИ со стенограммами бесед с панфиловцами, участниками боёв под Москвой, которые были записаны сотрудниками Комиссии по истории Великой Отечественной войны в 1942-1947 годах.

Дроздов предположил, это дело развенчания подвига в 47-ом году имело «заказной» характер и было направлено против Георгия Жукова, который был одним из главных инициаторов награждения 28-ми панфиловцев. (Вскоре после окончания Великой Отечественной маршал Победы попал в опалу, поскольку Сталин и его окружение подозревали его в намерении захватить верховную власть в СССР).

Доказательства подвига

Командир 1075-го полка Карпов в 47-ом году рассказал следствию, что 2-ой батальон (в том числе 4-ая ротав составе 120-140 человек) утром 16 ноября 1941 года отразил атаку 10-12 танков противника, 5-6 немецких танков было уничтожено. и немцы отошли.

«В 14-15 часов немцы открыли сильный артиллерийский огонь… и вновь пошли в атаку танками… На участках полка наступало свыше 50 танков, причём главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты, и один танк вышел даже в расположение командного пункта полка и зажёг сено и будку, так что я случайно смог выбраться из блиндажа: меня спасла насыпь железной дороги, около меня стали собираться люди, уцелевшие после атаки немецких танков. Больше всех пострадала 4-я рота: во главе с командиром роты Гундиловичем уцелели 20-25 человек. Остальные роты пострадали меньше».

Один из выживших бойцов 4-ой роты, официально считающийся «панфиловцем» Иван Васильев рассказал о бое в декабре 1942 года (стенограмма опубликована Дроздовым).

«Приняли бой с этими танками. С правого фланга били из противотанкового ружья, а у нас не было… Начали выскакивать из окопов и под танки связки гранат подбрасывать… На экипажи бросали бутылки с горючим. Что там рвалось, не знаю, только здоровые взрывы были в танках… Мне пришлось два танка подорвать тяжёлых. Мы эту атаку отбили, 15 танков уничтожили. Танков 5 отступили в обратную сторону в деревню Жданово. В первом бою на моём левом фланге потерь не было.

Политрук Клочков заметил, что движется вторая партия танков, и говорит: «Товарищи, наверное, помирать нам здесь придётся во славу родины. Пусть родина узнает, как мы дерёмся, как мы защищаем Москву. Москва - сзади, отступать нам некуда.» … Когда приблизилась вторая партия танков, Клочков выскочил из окопа с гранатами. Бойцы за ним… В этой последней атаке я два танка подорвал - тяжёлый и лёгкий. Танки горели. Потом под третий танк я подобрался… с левой стороны. С правой стороны Пётр Сингербаев - казах - подбежал к этому танку… Тут меня ранило… Получил три осколочных ранения и контузию».

По данным МО СССР, весь 1075-й стрелковый полк 16 ноября 1941 года уничтожил 15-16 танков и около 800 человек личного состава противника. Потери полка, согласно донесению его командира, составили 400 человек убитыми, 600 человек пропавшими без вести, 100 человек ранеными.

Итоги и выводы

Боя с участием 28 «панфиловцев», описанного в советских учебниках, по-видимому, не было. Однако, не подлежит сомнению, что 16 ноября позиции 1075-ого полка были атакованы двумя волнами в несколько десятков немецких танков. У бойцов Красной армии имелось небольшое количество только что полученных противотанковых ружей, ручные гранаты и бутылки с зажигательной смесью. Все эти средства могут использоваться против танков исключительно на расстоянии нескольких десятком метров и малоэффективны. В результате атаки позиции советских войск на этом участке были прорваны, полк отошел на резервные позиции.

Результат у этого подвига тоже был: в итоге столкновений 16-20 ноября 1941 года на Волоколамском направлении советские войска остановили наступление двух танковых и одной пехотной дивизии вермахта. Немецкое командование было вынуждено изменить направление прорыва на Москву, который в итоге так никогда и не произошел.

Вы знаете, кто такие панфиловцы? Подвиг какой они совершили? На эти и другие вопросы мы ответим в статье. Панфиловцами называют военнослужащих 316-й стрелковой дивизии, которая была сформирована в городах Фрунзе Киргизской СССР и Алма-Ата Казахской СССР и впоследствии стала называться 8-й гвардейской. Они участвовали в 1941 году в защите Москвы под предводительством генерал-майора И. В. Панфилова, который до этого служил комиссаром армии Киргизской ССР.

Версия

Чем прославились панфиловцы? Подвиг их известен многим. В 1075-м стрелковом полку (4-я рота, 2-й батальон) проходили службу 28 человек, которые получили наибольшую известность. Именно их стали называть «героями-панфиловцами». В СССР была широко распространена версия события, которое случилось в 1941 году, 16 ноября. Именно в этот день немцы снова стали наступать на Москву, и бойцы 4-й роты совершили подвиг. Они осуществляли оборону в семи километрах к юго-востоку от Волоколамска (район разъезда Дубосеково) под руководством политрука Клочкова Василия. В ходе боя, длившегося четыре часа, солдаты смогли уничтожить 18 гитлеровских танков.

В советской историографии написано, что все 28 человек, именуемые героями, погибли (позднее стали указывать «практически все»).

По версии корреспондентов «Красной звезды» политрук Клочков перед смертью произнёс фразу: «Велика матушка-Русь, а отходить некуда - позади Москва!». Её включили в советские вузовские и школьные учебники по истории.

Консенсус

Действительно ли совершили панфиловцы подвиг? В 1948 и 1988 годах форменная версия деяния была изучена Главной армейской прокуратурой СССР и признана художественной выдумкой. Открытая публикация этих документов Мироненко Сергеем вызвала внушительный общественный резонанс.

При этом историческим фактом являются тяжёлые фортификационные бои 316-й стрелковой дивизии против 35-й пехотной и 2-й танковой дивизий, имевшие место в 1941 году, 16 ноября, на Волоколамском направлении. В действительности, в сражении участвовал весь личный состав 1075-го полка. Писательские варианты сражения обычно не указывают, что настоящим героям боя пришлось бороться не только с танками, но и многочисленной пехотой врага.

Генерал-майор Панфилов командовал типичным воинским формированием в период сражений на московском курсе. Его дивизия была плохо обученной, разношерстной, наспех созданной для затыкания появившихся в советской защите прорех. У обороняющихся красноармейцев не было достаточного количества серьёзного противотанкового оружия. Именно поэтому упорное противодействие удару мощных железных машин является подвигом и также Мироненко Сергеем не ставится под сомнение.

Несмотря на дискуссии, научный консенсус складывается из того, что подлинные факты сражений были зафиксированы военными корреспондентами в искажённом виде. Далее на основании этих статей были изготовлены далёкие от действительных исторических фактов книги.

Воспоминания

Так чем знамениты панфиловцы? Подвиг этих людей бесценен. Капитан Гундилович Павел назвал фамилии 28 пропавших без вести и убитых солдат, которых он смог вспомнить по результатам битвы, журналисту Кривицкому Александру (некоторые считают, что Кривицкий сам разыскал эти фамилии в списках пропавших без вести и погибших).

В России и иных бывших советских республиках установлены стелы и иные монументы, на которых начертаны имена именно этих 28 солдат, они включены и в официальный гимн Москвы. Однако, согласно документам, одни из названных лиц попали в плен (Тимофеев, Шадрин, Кожубергенов), другие погибли ранее (Шопоков, Натаров), или позднее (Бондаренко). Некоторые были искалечены в бою, но остались живы (Шемякин, Васильев), а И. Е. Добробабин даже энергично помогал гитлеровцам и был впоследствии осуждён.

Критика

И всё же, подвиг панфиловцев - правда или вымысел? Мироненко Сергей считает, что никакого подвига не было, что это одна из легенд, навязывавшихся государством. Критики официального варианта, как правило, приводят следующие предположения и аргументы:

• Непонятно, каким образом Кривицкий и Коротеев узнали внушительное число подробностей сражения. Сведения о том, что информация получена в госпитале от участника боя Нотарова, получившего смертельное ранение, сомнительны. Ведь в соответствии с документами этот человек погиб 14 ноября, за двое суток до боя.
• О сражении с данными подробностями ничего неизвестно ни командиру 1075-го полка полковнику Капрову, ни командиру 316-го соединения генерал-майору Панфилову, ни военачальнику 2-го батальона (в котором находилась 4-я рота) майору Решетникову, ни командующему 16-й армией генерал-лейтенанту Рокоссовскому. Немецкие источники о нём также ничего не сообщают.
• К 16 ноября 4-я рота была укомплектована солдатами на 100%, то есть она не могла состоять всего из 28 бойцов. И. В. Капров (военачальник 1075-го полка стрелкового) утверждал, что в роте находилось примерно 140 душ.

Факты дознания

Люди решили выяснить, подвиг панфиловцев - правда или вымысел. Военная прокуратура гарнизона города Харькова в ноябре 1947 года за измену Родине арестовала и привлекла к уголовной ответственности И. Е. Добробабина. Специалисты выяснили, что Добробабин, ещё воюя на фронте, сдался фашистам в плен по доброй воле и весной 1942 года пошёл к ним служить.

Этот человек занял пост начальника полиции временно захваченного немцами села Перекоп (Валковский район Харьковской области). При аресте у него обнаружили книгу о 28 панфиловцах-героях, и оказалось, что он участвовал в этом дерзком сражении, за что ему присвоили звание Героя СССР. На допросе выяснилось, что Добробабина у Дубосеково действительно легко ранили и пленили немцы, но он не совершал никаких подвигов, и всё, что о нём рассказали авторы в книге, не соответствует реальности.

Разве 28 панфиловцев - вымышленные персонажи? Генеральной военной прокуратурой СССР была досконально изучена история сражения у дубосековского разъезда. Впервые в подлинности новеллы о панфиловцах публично усомнился Э. В. Кардин, напечатавший статью «Факты и легенды» в альманахе «Новый мир» (1996 год, февраль).

А в 1997 году в этом же журнале появилась статья Эдельман Ольги и Петрова Николая «Новое о героях СССР», в которой говорилось, что официальный вариант подвига изучила Главная армейская прокуратура СССР в 1948 году и признала его литературной выдумкой.

Показания Кривицкого

Допрошенный Кривицкий (секретарь газеты) показал, что 28 панфиловцев являются его литературным вымыслом. Он сказал, что не разговаривал ни с одним из оставшихся в живых или раненых гвардейцев. Из местных жителей общался лишь с мальчиком 14-15 лет, который привёл его на могилу, где захоронен Клочков.

Из соединения, в котором служили 28 героев, в 1943 году ему прислали грамоту о присвоении звания гвардейца. Дивизию он посещал три или четыре раза. Крапивин спрашивал у Кривицкого, где тот нашёл знаменитое высказывание политрука Клочкова о невозможности отступления. И он ответил, что сочинил его сам.

Вывод

Итак, материалами следствия выявлено, что герои-панфиловцы являются вымыслом редактора «Красной звезды» Ортенберга, журналиста Коротеева и более всего Кривицкого (секретарь газеты).

В 1988 году Главная армейская прокуратура СССР повторно занялась обстоятельствами подвига. В итоге военным главным прокурором юстиции генерал-лейтенантом А. Ф. Катусевым в «Военном историческом журнале» (1990 год, №8-9) была опубликована статья «Чужая слава». Он написал в ней, что массовый подвиг всей дивизии, всего полка халатностью нечестных корреспондентов сократили до масштаба сказочного взвода. Такое же мнение имеет доктор исторических наук директор Госархива РФ. С. В. Мироненко.

Поддержка

Наверняка герои-панфиловцы существовали на самом деле. Маршал Советского Союза Д. Т. Язов выступил в защиту официальной версии. Он опирался на анализ академика РАН Г. А. Куманёва «Подлог и подвиг». В 2011 году (сентябрь) газета «Советская Россия» напечатала статью «Бесстыдно осмеянный подвиг», включающую письмо маршала, в котором он критиковал Мироненко.

Сражение у Дубосеково изучал писатель В. О. Осипов. Согласно его данным и показаниям воинов панфиловского соединения, говорится, что автором знаменитой вышеуказанной фразы является именно политрук Клочков, а не корреспондент Кривицкий. Были найдены личные письма Клочкова, сохранившиеся до наших дней. В них он писал жене о своём чувстве особого ручательства за Москву. Кроме всего прочего, подобные призывы были опубликованы и в номерах дивизионной газеты в обращениях Панфилова.

Идеологическое значение

Сегодня даже дети знают, какой подвиг совершили панфиловцы. Научный сотрудник ИРИ РАН К. С. Дроздов (кандидат исторических наук) считает, что битва у разъезда Дубосеково сыграла «необыкновенную мобилизующую роль, сделавшись примером самопожертвования, мужества и стойкости». Её в качестве примера для воинов Красной Армии ставила советская пропаганда. Маршал Советского Союза Д. Т. Язов считает, что действия панфиловцев стали образцом упорства для защитников Ленинграда и Сталинграда, с их именем наши солдаты отражали на Курской дуге бешеные атаки врага.

Это справка-доклад Главного военного прокурора СССР Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года. Документ развенчивает легенду происхождения формулы борьбы за независимость: «Отступать некуда - позади Москва…» И даёт горькую правду о 28 героях-панфиловцах.

Для тех, кто не в курсе знаковой для Великой Отечественной войны истории с 28 героями-панфиловцами, оборонявшими в 1941 году Москву от фашистов, короткая историческая справка. Речь идёт о расследовании подробностей боя у разъезда Дубосеково в Волоколамском районе Подмосковья, в котором принимали участие 28 военнослужащих 4 роты 2 батальона 1075 стрелкового полка 8-й гвардейской имени Панфилова дивизии Красной Армии. Это тот самый бой, который включён во все учебные пособия по истории. А слова политрука Клочкова: «Отступать некуда – позади Москва…» и вовсе стали крылатыми.

И вот опубликованные Госархивом страницы прокурорского расследования говорят о том, что скорее всего таких слов сказано не было. Всё это не более чем фантазия литературного секретаря газеты «Красная Звезда» Кривицкого, основанная на очерке фронтового корреспондента Коротеева, который описал бой 5 роты Н-ского полка дивизии имени Панфилова под командованием политрука Диева. Очерк о сражении панфиловцев с 54 танками вермахта вышел 27 ноября, а 28-го в «Красной Звезде» появляется передовица Кривицкого, где уже фигурирует число бойцов и цитирование политрука Клочкова.

В опубликованном прокурорском расследовании чёрным по белому приводится признание Кривицкого, что слова политрука – плод его фантазии. А число погибших героев вычислено очень приблизительно: вроде было 30 бойцов, но двое попытались сдаться в плен и их застрелили. Главный редактор «Красной Звезды» Ортенберг посчитал, говорится в прокурорском расследовании, что два предателя много и оставил одного. Там же, в кабинете главного редактора, постановили, что все до одного бойцы погибли смертью храбрых, уничтожив 18 танков.

Возможно, очерк не заметили бы, но на передовицу Кривицкого под громким заголовком «Завещание 28 павших героев» обратили более чем пристальное внимание. Появились и имена погибших в бою, слова политрука Клочкова были растиражированы в стихах и прозе уже не фронтовых репортеров, а уважаемых писателей. Сами они, на фронте не бывая, дополняли экспрессией сухие газетные строки.

Расследование этой истории проходило не в годы перестройки и не было инициировано некой структурой, стремящейся очернить славу победителей. Главная военная прокуратура расследовала случай измены Родине Иваном Добробабиным. Он в 1942 году добровольно сдался в плен немцам и служил им в полиции. При аресте у предателя была найдена книга «О 28 героях панфиловцах», где он числился погибшим героем.

Прокуратура начала расследовать сюжет и выяснила, что помимо Добробабина в списках погибших героев числится ещё четверо вполне себе живых панфиловцев. Кроме предателя Добробабина в немецком плену оказался и Даниил Кужебергенов, который рассказывал на допросах (в документе не указано, кому рассказывал – немцам или советскому СМЕРШу – Прим. «РМ» ), что он и есть тот самый погибший, один из 28.

А Куженбергенова в стихах успел увековечить известный поэт той эпохи Николай Тихонов:

Стоит на страже под Москвою

Кужебергенов Даниил,

Клянусь своею головою

Сражаться до последних сил…

Далее военная прокуратура выясняет, что боя у разъезда Дубосеково в день, отмеченный публикацией в «Красной Звезде», не было. 16 ноября немцы довольно быстро сломили сопротивление панфиловцев на этом участке фронта, 1075-й полк понёс серьёзные потери и отошёл на следующий рубеж обороны. Ни о каком подвиге 28 героев однополчане не слышали. Что подтверждают и слова представителей местной власти. Председатель Нелидовского сельского совета показала, что немцы прошли через рубеж 16 ноября и были выбиты уже 20 декабря в ходе контрнаступления Красной Армии. Местные жители смогли обнаружить под снежными завалами и схоронить в братской могиле останки лишь шести воинов, в том числе и политрука Клочкова.

Прокурорское расследование читается на одном дыхании. Хотя, разумеется, никаких детективных приёмов Главный военный прокурор ВС СССР генерал-лейтенант Н. Афанасьев не использует. Это сухое расследование фактов, приводящих к жёстким выводам. Прокуратура констатирует: не было подвига указанных 28 красноармейцев, не было боя, описанного журналистами «Красной Звезды».

Теперь одни требуют не признавать факты расследования, которые якобы ставят под сомнение героизм советского народа в целом. Другие требуют переименования улиц, названных в память о героях-панфиловцах. Крайности при оценке истории – дело привычное. Известный публицист Максим Шевченко точно сформулировал разумное отношение к произошедшему в выступлении на радио «Эхо Москвы» :

«…28 панфиловцев – это был важный мобилизационный миф. И 28 панфиловцев, и политрук Клочков, и вставший киргиз с гранатой под танк, возможно, сказка. Но эта сказка, которой люди верили, она вдохновляла огромное количество людей на борьбу. Эта сказка оправдывала те страшные лишения и те жертвы, которые люди несли. Поэтому допустим, что 28 панфиловцев конкретно и их бой были изображены журналистом в некой метафорической форме. Зададимся вопросом: а что, не было боёв, в которых 28 солдат на том же самом Ламском рубеже под Волоколамском, где Панфиловская дивизия остановила наступление немецкой операции «Тайфун»? Были. Поэтому, панфиловцы – герои. Генерал Панфилов герой. Это совокупно. Панфиловцев было много по всему фронту. Но туда не попал корреспондент. На передовую его не пустили. Еще убьют, или к немцам попадёт в плен. Дальше вопрос: каким образом это порочит память погибших под Москвой? Они фашистов победили. Таких панфиловцев – тысячи безымянных. Они лежат в оврагах...»

С аргументами Шевченко сложно спорить: герои не виноваты в том, как о них написали. Они воевали честно и как могли. Они герои. А вот то, что сотворили так называемые журналисты «Красной Звезды»… Они не просто предали смысл журналистской профессии, главный принцип которой «Я видел – я хочу рассказать». Они заложили сработавшую через годы гадкую мину в героическую историю Великой Победы. Но правда есть правда. Она, какой бы горькой не была, не терпит отговорок «не ко времени, не к месту». Сила народа-победителя как раз и заключена в способности признавать правду в любое, даже самое неподходящее время. И такой, какая она есть.